案号：（2017）粤0111民初4925号案、（2018）粤01民终16158号案

原告：王某

被告：谭某卫

案情：本案涉及两张借条。其中一张借条30万元，由原告一次性转账28.8万元给被告。借款账目清晰，有迹可循，要证明的事实并不复杂。

但另一张借条50万元，涉及双方多次借款（有些借款是直接支付现金）、还款行为，起初出借人王某并未要求借款人谭某卫开具借条。直到2013年6月20日，王某与谭某卫经过结算后，才让谭某卫出具一张40万元借条。此后出借人王某有分数次向借款人谭某卫支付了20万元、10万元、15万元（未足额支付，实际为扣除利息后各支付19.4万元、9.7万元、14.4万元），谭某也有一些还款行为。2014年7月20日，谭某划掉了原来的40万元借条，重新开具一张50万元的借条给王某，但借条上约定的还款日期和落款日期涂改数次。双方口头约定了利息，但借条上并没有写明借款人谭谋卫需要支付利息。

银行流水显示：从2013年2月2月到2013年12月2日，出借人王某向借款人谭某卫转账六笔，共82.3万元；从2013年6月15日起至2014年10月22日，借款人谭某卫多次向出借人王某转账23笔，共50.6万元。

本案争议焦点和难点：

1、谭某卫第一次借款15万元，王某是现金支付给谭某卫的，如何证明？

2、50万元的借条上没有约定利息，谭某卫主张其多次还款还的是本金，而王某主张谭某卫还的都是利息，王某该如何证明？

3、借条上的涂改部分没有签名，也没有手印，王某如何证明谭某卫的意思表示？

律师的工作：

指导出借人王某收集证据，利用已有的证据形成的证据链，证明：

1、王某现金给付谭某卫的借款为15万元；

2、谭某卫已还款的50.6万元中，其中35.6万元为利息，15万为偿还另一笔借款的本金，与本案无关（双方没有借条）。

3、借条的涂改部分，因借款人谭某卫承认了借条由其所写，本人认为涂改部分不影响借条效力。二审时，谭某卫的代理人认为，涂改部分（约定的还款日期、落款日期）会影响诉讼时效问题。本人反驳：涂改部分为借款人谭某卫自己修改，不存在已过诉讼时效的问题；且借款人谭某卫在一审时未以诉讼时效为由抗辩，因此不能适用诉讼时效的相关规定。

以上代理意见获得法庭的支持。

判决结果：

法院判决谭某卫归还王某借款本金438883.94元及利息；借款本金273537.79元及利息。

案件启示：

本案是本人接手了别人的案子，对于立案前的证据材料审核和准备工作，本人完全没有参与。

本案开庭前一周，本人看到证据严重不足，才提醒出借人王某：因双方经济往来较多，应理清每笔款项的来龙去脉和支付性质，才能有效应对开庭。王某却反映：因时间较久，无法记得每个细节和每笔钱的来龙去脉。在这种情况下，本人只能临时指导王某补充收集证据，助其回忆起借款的细节，才顺利完成了证据的补充工作。尤其是以现金支付的15万元借款的问题，王某在开庭时陈述非常到位，加上补充提交的证据，帮助法庭调查清楚案件事实，最终认定了15万元现金借款的存在。

因此，即使是法律关系看似简单的民间借贷案，如果没有律师的参与，当事人很难做到最大化地维护自己的利益。

本案中，在陈述完15万元现金借款的事实后，法官又接着提问：借条中没有明确约定的利息、原告如何证明谭某卫的50多万元还款是偿还的本金而非利息？

这类“如何证明”的问题，是法官提问的重点，也是当事人难以应对的难点，尤其在法庭上，当事人紧张起来，就很难全面、准确地回答。这时律师对证据和法律的全面理解和把握就很重要。专业的律师会组织语言，利用现有的证据和所知的法律知识说服法官，以维护当事人的权利。

因此，律师在这么复杂的民间借贷案中的作用不容忽视。